Die Drosophila-Gemeinschaft in xerophytischen Vegetationen des oberen Paraná-Paraguay-Flussbeckens

Zusammenfassung

Die Gattung Drosophila ist die am häufigsten vorkommende in der Familie Drosophilidae. Einige Arten sind endemisch in bestimmten Regionen, während andere kosmopolitisch sind. In Brasilien gibt es mehrere Ökosysteme zu erkunden, die die Zusammensetzung und ökologische Aspekte von Drosophila betreffen. Xerophytische Gebiete sind ein Beispiel. Sie sind im Süden und Südosten Brasiliens als Inseln zu finden, das Ergebnis von Veränderungen in paläoklimatischen Zyklen. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, Informationen über die Zusammensetzung der Drosophila-Gemeinschaft in acht xerophytischen Gebieten (in denen der Kaktus Cereus hildmaniannus vorkommt) im Süden und Südosten Brasiliens bereitzustellen. Diese Arbeit ist ein wichtiger Schritt im Studium der quantitativen ökologischen Aspekte der Drosophila-Gemeinschaft in xerophytischen Gebieten, die kontinentale Inseln in der neotropischen Region bilden. Die Zusammensetzung der gefundenen Drosophila-Gemeinschaft ist in mehreren Aspekten mit früheren Arbeiten kompatibel. Die ökologischen Indizes zeigten eine mögliche positive Assoziation zwischen Diversität und dem Erhaltungsgrad der untersuchten Gebiete. Die Gemeinschaften im Bundesstaat São Paulo wiesen die höchste Ähnlichkeit unter den getesteten Standorten auf, obwohl mit dem Mantel-Test keine statistisch signifikante Korrelation zwischen dem Jaccard-Index und der geografischen Distanz gefunden wurde.

Einführung

Obwohl im 18. Jahrhundert Scopoli, Linné und Fabricius die ersten waren, die die Arten beschrieben, die heute der Familie Drosophilidae zugeordnet werden, könnte Duda (1924a, 1924b, 1925) als Pionier in der Systematik dieser Gruppe angesehen werden. Darüber hinaus ist Sturtevant, bekannt für seine klassische Arbeit (1921, 1939, 1942), einer der wichtigsten Forscher innerhalb dieser Familie. Die ersten Daten zur brasilianischen Drosophila-Gemeinschaft wurden von Duda (1925) veröffentlicht. In der Südostregion Brasiliens waren Dobzhansky & Pavan (1943) Pioniere und beschrieben mehrere neue Arten. Nach 1940 wurden viele Arbeiten zur brasilianischen Drosophila-Fauna veröffentlicht (Pavan & Cunha, 1947; Dobzhansky & Pavan, 1950; Pavan, 1950; 1959), einschließlich der ersten brasilianischen Drosophila-Artenliste (Mourão et al., 1965). Später analysierten andere Autoren die Drosophila-Fauna in den morphoklimatischen Domänen Brasiliens, um die geografische Verteilung der häufigsten Arten besser zu verstehen (Sene et al., 1980; Vilela et al., 1983; Val et al., 1981).

Die Familie der Drosophilidae besteht aus 65 Gattungen und mehr als 3.500 beschriebenen Arten, die in einer Vielzahl von Ökosystemen auf der ganzen Welt vorkommen (Bächli, 1998). Die meisten Gattungen sind in tropischen Regionen zu finden. Die Drosophila-Gattung ist die häufigste und umfasst etwa 53% der Gesamtarten. Einige von ihnen sind endemisch in bestimmten Regionen, während andere kosmopolitisch sind und hauptsächlich in Verbindung mit menschlicher Aktivität verbreitet sind. Grimaldi (1990) überprüfte die Klassifikation der Drosophilidae-Familie basierend auf einer kladistischen Analyse unter Verwendung der maximalen Parsimonie. Dieser Autor untersuchte 217 morphologische Merkmale von Erwachsenen und 120 Arten, die die Familie repräsentieren, und kam zu dem Schluss, dass sie eine monophyletische Gruppe bilden. Die Drosophila-Gattung entstand wahrscheinlich in den Tropen (Stalker, 1976), und verschiedene Mitglieder von ihr erweiterten ihre Verbreitung in die gemäßigten Zonen, wo die Fähigkeit, Ressourcen unter extremen Umweltbedingungen zu nutzen, selektiert wurde. Dieser Prozess könnte während der Evolution der Gattung mehrere Male wiederholt worden sein.

Heute wird die meisten Forschung mit Drosophila-Arten in den Bereichen Molekularbiologie und Genetik durchgeführt, aber erst im frühen zwanzigsten Jahrhundert wurde Drosophila melanogaster als nützlich für genetische Analysen anerkannt (Castle, 1906). Trotz der großen Anzahl von Studien, die Drosophila als Modellorganismus in diesen Bereichen verwenden, erfordern brasilianische Arten weiterhin weitere Studien zu vielen Aspekten der Ökologie, Systematik, Genetik und Evolution.

Einige ökologische Studien mit Drosophila wurden durchgeführt, insbesondere hinsichtlich der Fliegenaktivität während des Tages (Klaczko et al., 1983; Medeiros, 2000), dem geeigneten Zeitraum des Tages für die Probenahme (Pavan et al., 1950; Belo & Oliveira-Filho, 1978) und der räumlichen Verteilung der Arten (horizontal: Dobzhanzky & Pavan, 1950; Burla et al., 1950; Pavan, 1959; Medeiros, 2000; und vertikal: Sene et al., 1981; Kratz et al., 1982 und Tidon-Sklorz & Sene, 1992). Der Vergleich zwischen den Gebieten hat jedoch wenig Aufmerksamkeit erhalten (Medeiros & Klaczko, 2004, zum Beispiel) und bleibt ein offenes Forschungsgebiet für brasilianische Drosophila-Arten.

Unter Berücksichtigung dessen gibt es mehrere Ökosysteme in Brasilien zu erkunden, die sich auf die Zusammensetzung und ökologische Aspekte von Drosophila beziehen. Xerophytische Gebiete, die durch das Vorhandensein von Trockenvegetation mit verschiedenen Arten von Kakteen gekennzeichnet sind, sind ein solches Beispiel. Derzeit, ebenso wie die zentralen Gebiete des Vorkommens von Kakteen, wie die brasilianische Caatinga und der argentinische Chaco, können diese Pflanzen im Süden, Südosten und in den zentralen Regionen Brasiliens auf Inseln gefunden werden, ein Ergebnis der zyklischen paläoklimatischen Veränderungen. Diese Zyklen wechselten zwischen kalt/trocken und warm/feucht. Im ersten Fall dehnten sich xerophytische Gebiete von den zentralen Gebieten über den Kontinent aus und im zweiten Fall zogen sie sich zurück und bildeten Refugien (Inseln) zwischen ihnen (Bigarella et al., 1975; Ab’Saber, 1977; Vanzolini, 1981). Daher sind Refugien wichtig für die Biodiversität, ökologische und evolutionäre Studien mehrerer Gruppen, einschließlich der Drosophila-Arten, die spezifisch in verrottendem Kaktusgewebe brüten, wie es bei Fliegen der D. repleta-Gruppe der Fall ist.

Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, Informationen über die Zusammensetzung der Drosophila-Gemeinschaft in acht xerophytischen Gebieten (in denen der Kaktus Cereus hildmaniannus vorkommt) in den südlichen und südöstlichen Regionen Brasiliens bereitzustellen. Dies wird wertvolle Informationen für weitere Studien zur Ökologie, Genetik und Evolution geografisch isolierter Drosophila-Populationen liefern.

Material und Methoden

Die Orte und das Datum der Sammlungen sind in Tabelle 1 zusammengefasst. Die Proben wurden in Wäldern gesammelt, die aus xerophytischer Vegetation in mesophytischen Wäldern in den Tälern des oberen Teils des Paraná-Paraguay-Flussbeckens bestehen. Diese Gebiete befinden sich in unterschiedlichen Stufen der Störung, die von der Nutzung für die Viehzucht neben einer Straße (Itatiba - SP und Sengés - PR) bis zu einem Naturschutzgebiet im Staatspark (Canyon Guartelá - PR) reichen. Alle Sammlungen wurden am Ende der feuchten Periode durchgeführt, die von Februar bis Mai in zwei verschiedenen Jahren (1999 und 2000) entspricht.

Sammlungen

Über drei Tage wurden die erwachsenen Fliegen von fermentierten Bananen und Orangen in offenen Fallen angezogen, die nicht näher als 15 m voneinander entfernt waren und in einer Höhe von ± 1,5 m über dem Boden an Ästen hingen. Nach diesem Zeitraum wurden die Fliegen mit entomologischen Netzen gefangen, in Glasbehälter mit Kulturmedium gesetzt und lebend ins Labor gebracht, wo sie identifiziert wurden.

Es ist schwierig, Mitglieder der Drosophila repleta- und D. willistoni-Gruppen bis zu einem gewissen Grad zu identifizieren. Die Weibchen der ersten Gruppe werden als nicht identifiziert angezeigt, wenn das diagnostische Merkmal das männliche Aedeagus ist. Im Hinblick auf die Drosophila willistoni-Gruppe ist die Identifizierung anhand genetischer Merkmale zuverlässiger, wurde jedoch nicht durchgeführt. Daher wurden die kryptischen Arten als „repleta-Gruppe“ und „D. willistoni-Gruppe“ gruppiert. Die nicht identifizierten „repleta-gruppenähnlichen“ Arten wurden in den Analysen nicht berücksichtigt.

Datenanalysen

Um das Vorkommen der Arten qualitativ zu überprüfen, wurde die Methode der Vorkommenskonsistenz (Dajoz, 1983) verwendet. Der Konsistenzwert (c) wurde ermittelt, indem die Anzahl der Sammlungen, in denen eine Art vorkam, durch die Gesamtzahl der Sammlungen geteilt und das Ergebnis dann mit 100 multipliziert wurde. Arten mit einem Index c ≥ 50 wurden als konstant betrachtet. Begleitarten waren solche mit 25 ≤ c < 50. Zufallsarten hatten c < 25. Arten, die nur in einem Gebiet vorkamen, wurden als exklusiv betrachtet.

Drosophila Gemeinschaften wurden unter Verwendung mehrerer ökologischer Indizes analysiert: Berger-Parker (1/d), Shannon-Wienner (H’), Simpson (D), Margalef (D_Mg), Menhinick (D_Mn) und Jaccard (J). Eine nicht-parametrische ANOVA, Kruskal-Wallis, wurde verwendet, um festzustellen, ob es Unterschiede in der medianen Häufigkeit zwischen den Gemeinschaften gab. Anschließend wurde ein mehrfacher Vergleich zwischen den Proben (ähnlich dem Tukey-Test) durchgeführt, um zu bestimmen, ob signifikante Unterschiede zwischen den Proben auftraten (Zar, 1999).

Um die Beziehungen zwischen den Gemeinschaften zu überprüfen, wurden zwei Clusteranalysen durchgeführt:

1) unter Verwendung der Anwesenheit und Abwesenheit von Arten; und 2) unter Verwendung der Anzahl der gesammelten Exemplare für jede Art in jedem Gebiet. Die Phänogramme wurden in der Minitab® für Windows Version 10.1 Software erstellt, wobei die euklidische Distanz und die Single Linkage-Methoden in beiden Ansätzen ausgewählt wurden.

Um zu analysieren, ob es eine Assoziation zwischen den Ähnlichkeiten der Gemeinschaften und den geografischen Distanzen gibt, wurde ein Mantel-Test mit der TFPGA-Software (Miller, 1997) durchgeführt, der zwei Matrizen verglich: Jaccard-Indizes und geografische Distanzen zwischen einem Paar von Gemeinschaften.

Ergebnisse und Diskussion

In dieser Studie konnten wir insgesamt 10.464 Fliegen identifizieren, die zu 4 Untergattungen, 10 Gruppen und mindestens 30 verschiedenen Arten von Drosophila gehören (Tabelle 2). Konstante Arten (c ≥ 50) machten etwa 63% der insgesamt gesammelten Arten aus (19 von 30). Sieben Arten wurden als begleitend betrachtet (~ 23%) und 4 zufällige Arten wurden gefunden (~ 13%). Alle Untergattungen wiesen konstante Arten auf, mit Ausnahme der Untergattung Dorsilopha , die nur eine zufällige Art (Drosophila busckii) zeigte.

Fünf Arten (Drosophila polymorpha, D. antonietae, D. mercatorum, D. simulans und D. sturtevanti) wurden als zahlreich erachtet und in allen 8 Gebieten (Serrana - SP, Itatiba - SP, Santa Maria da Serra - SP, Itirapina - SP, Salto Santa Rosa - PR, Canyon Guartelá - PR, Sengés - PR und Cianorte - PR) gesammelt. Dieses Ergebnis ist mit früheren Drosophila-Erhebungen kompatibel.

Drosophila polymorpha wurde von Guatemala bis Brasilien und in verschiedenen Arten von Umgebungen gesammelt: Wälder, cerrado, restinga und auch in Verbindung mit menschlicher Präsenz. Es ist eine relativ häufige Art in verschiedenen morphoklimatischen Domänen, außer in der Caatinga (Sene et al., 1980). Drosophila antonietae wurde in allen Gebieten erwartet, da es sich um eine kaktusliebende Art handelt, die in den südlichen und südöstlichen Regionen Brasiliens sowie im Norden der östlichen Grenze des argentinischen Chaco vorkommt. Diese Art tritt immer in Verbindung mit dem säulenförmigen Kaktus Cereus hildmaniannus in der xerophytischen Vegetation von Galeriewäldern und mesophytischen Wäldern in den Tälern des Paraná-Uruguai-Flussbeckens auf (Tidon-Sklorz & Sene, 2001). Dieses Verteilungsmuster, das Drosophila antonietae von anderen Arten des D. buzzatii-Clusters isoliert, stimmt mit definierten Mustern anderer Dipteren und auch mit Regionen der Endemismus überein, was auf vicariate Ereignisse wie zoogeografische Barrieren hinweist, die in früheren geologischen Epochen oder klimatischen Ereignissen entstanden sind, die den Genfluss verhinderten und die Ansammlung von Unterschieden zwischen Populationen ermöglichten (Amorin & Pires, 1996). Dieses Verteilungsmuster wird auch in Bezug auf die Pflanzenverteilung beobachtet, die auf die xerophytischen Caatinga- und Chaco-Regionen beschränkt ist (Duvernell & Eanes, 2000).

Drosophila mercatorum ist in natürlichen Umgebungen in Südamerika recht häufig, insbesondere in offenen Gebieten (Sene et al., 1981; Vilela et al., 1983).

Drosophila simulans ist eine eingeführte Art, die an mehreren Orten in hoher Frequenz gesammelt wurde (Dobzhansky & Pavan, 1950; Pavan, 1959; Sene et al., 1980; Tidon-Sklorz & Sene, 1992), ebenfalls in offenen Gebieten (Perondini et al., 1979).

Drosophila sturtevanti ist eine weit verbreitete Art in Mittel- und Südamerika, die in verschiedenen morphoklimatischen Zonen vorkommt (Tidon-Sklorz & Sene, 1999).

Exklusive Arten traten in Salto Santa Rosa - PR (Drosophila busckii) und Canyon Guartelá - PR (Drosophila guaraja, D. carolinae und D. nigricruria) auf. Drosophila busckii wurde in Salto Santa Rosa - PR nicht erwartet, da es eine eingeführte Art in Brasilien ist und häufig mit vom Menschen veränderten Umgebungen assoziiert wird (Tidon-Sklorz & Sene, 1999). Dennoch wurde sie in natürlichen Umgebungen hauptsächlich in trockenen offenen Vegetationen gesammelt (Bizzo & Sene, 1982; Tidon-Sklorz & Sene, 1992). Unter den exklusiven Arten, die im Canyon Guartelá - PR gesammelt wurden, wurde Drosophila guaraja in Brasilien nur in Boracéia - SP registriert (Val & Kaneshiro, 1988). Dies ist daher der erste Nachweis außerhalb dieser Lokalität in Brasilien. Drosophila carolinae wurde nur in Regenwäldern in Brasilien gesammelt (Vilela, 1983) und wurde aus diesem Grund nicht in Gebieten mit xerophytischer Vegetation erwartet. Dennoch ist Canyon Guartelá - PR eines der am besten erhaltenen Gebiete, die untersucht wurden, und die Kakteen sind in einer Waldregion innerhalb des Staatsparks verteilt, was ihre Anwesenheit erklären könnte. Drosophila nigricruria ist die einzige exklusive Art mit breiter geografischer Verbreitung. Dennoch wurde sie in dieser Studie nur in diesem Gebiet gesammelt. Medeiros & Klaczko (2004) sammelten diese Art auch auf der Farm Barreiro Rico (zwischen 48° 05’ 11’’ W – 22° 41’ 15’’ S und 48° 04’ 52’’ W – 22° 41’ 26’’ S), einem inneren Plateau, das einen halblaubabwerfenden Wald hat und einer der drei verbleibenden Wälder im Bundesstaat São Paulo ist, wo diese Autoren Sammlungen gemacht haben.

Die Drosophila Subgattung zeigte die höchste Artenvielfalt (7 Gruppen und 22 Arten), wobei 7 Arten zur Drosophila repleta Gruppe gehören. Die zweithöchste Artenvielfalt wurde in der Sophophora Subgattung (3 Gruppen und 6 Arten) gefunden. Diese Verteilung der Artenvielfalt unter den Subgattungen wurde in anderen Studien beobachtet (Sene et al., 1981; Tidon-Sklorz & Sene, 1995; Tidon-Sklorz & Sene, 1999; Medeiros & Klaczko, 2004).

Die eingeführte Drosophilidenart, Zaprionus indianus (Vilela, 1999), wurde in allen Sammlungen gefunden (1.459 Exemplare in Serrana; 317 in Itatiba; 409 in Santa Maria da Serra; 302 in Itirapina; 42 in Salto Santa Rosa; 117 in Guartelá; 598 in Sengés; und 8 in Cianorte). Die mit biologischen Invasionen verbundenen Ereignisse werden in drei Kategorien unterteilt: Ankunft, Etablierung und Integration (Vermeij, 1996). Laut Moraes et al. (2000) hat Zaprionus indianus alle drei Phasen durchlaufen und konkurriert wahrscheinlich ungünstig mit anderen ähnlichen Arten im Südosten Brasiliens, da ein Rückgang der relativen Häufigkeit beobachtet wurde. Die Einführung einer exotischen Drosophila Art in Brasilien ist kein ungewöhnliches Ereignis. 1976 sammelten Val & Sene (1980) eine große Anzahl von Drosophila malerkotliana im Nordosten Brasiliens, einer Art, die in umfangreichen früheren Sammlungen nicht verzeichnet wurde. Derzeit wird Drosophila malerkotliana in unseren Erhebungen fast in ganz Brasilien gesammelt, jedoch immer mit einer niedrigen relativen Häufigkeit.

Dreiundzwanzig verschiedene Arten wurden in Santa Maria da Serra - SP, 20 Arten in Serrana - SP und im Canyon Guartelá - PR, 18 in Itirapina - SP, 17 in Cianorte - PR, 16 in Itatiba - SP und Salto Santa Rosa - PR und 9 in Sengés - PR gesammelt (Tabelle 3). Medeiros & Klaczko (2004) beschrieben das letzte Inventar der Drosophila-Fauna in Brasilien, das in drei verbliebenen Wäldern im Bundesstaat São Paulo untersucht wurde. Diese Autoren erhielten 57, 76 und 90 verschiedene Arten in den drei untersuchten Gebieten. Diese Artenzahlen sind höher als die hier beobachteten, möglicherweise ein Ergebnis von Unterschieden in der Sammlungsmethode oder einfach, weil die untersuchten Gebiete sich in ihrer Vegetationszusammensetzung (Wald und xerophytische Vegetation) unterscheiden. Die höchste Gesamtanzahl wurde in Serrana - SP (4676 Exemplare) und die niedrigste in Cianorte - PR (123 Exemplare) festgestellt (Tabelle 3).

Nach den ökologischen Indizes (Tabelle 3) wies Cianorte - PR in fast allen Indizes höhere Werte auf (1/d = 4.2409; H’ = 2.3116; DMg = 3.3249; DMn = 1.5328), mit Ausnahme von Simpson (D), der zeigte, dass Canyon Guartelá - PR das vielfältigste Gebiet ist (D = 0.5196). Canyon Guartelá - PR zeigte auch in zwei weiteren Fällen einen der höchsten Indizes (DMg = 2.8891; DMn = 0.7464). Sengés - PR, Itatiba - SP und Serrana - SP wiesen die niedrigsten Werte für die meisten Indizes auf. Santa Maria da Serra - SP, Itirapina - SP und Salto Santa Rosa - PR zeigten für die meisten Indizes mittlere Werte. Diese Beobachtungen sind mit der oberflächlichen Bewertung der Degradation in diesen Gebieten kompatibel. Cianorte - PR liegt neben einer Straße, jedoch an einem steilen Hang des Ligeiro-Flusses, mit schwierigem Zugang für menschliche Degradation. Canyon Guartelá - PR ist ein Waldgebiet im Canyon Guartelá State Park des Bundesstaates Paraná, wie bereits erwähnt. Daher ist es ein stark geschütztes Gebiet. Sengés - PR ist das am stärksten degradierte Gebiet, das sich neben einer Straße befindet, wo Viehzucht betrieben wird und stark von menschlicher Aktivität beeinflusst wird. Serrana - SP ist ein geschütztes Gebiet auf dem Gipfel eines Hügels, das schwer zugänglich ist. Die niedrigeren Diversitätsindizes, die für dieses Gebiet gefunden wurden, müssen auf die höhere Anzahl von Fallen zurückzuführen sein, die in dieser Sammlung verwendet wurden (Tabelle 1). Von den anderen Gebieten wurde erwartet, dass sie mittlere Diversitätswerte aufweisen, da es sich um kleine Naturschutzgebiete innerhalb von Farmen handelt.

Der paarweise Vergleich von Gemeinschaften unter Verwendung des Jaccard-Index (Tabelle 4) zeigte, dass die Gemeinschaften im Bundesstaat São Paulo (Serrana - SP, Itatiba - SP, Santa Maria da Serra - SP und Itirapina - SP) die höchste Ähnlichkeit unter allen Vergleichen aufwiesen (J > 0,62). Das gleiche Muster wurde nicht unter den Gemeinschaften im Bundesstaat Paraná und auch zwischen beiden Bundesstaaten beobachtet, mit Ausnahme des Index, der zwischen Santa Maria da Serra - SP und Cianorte - PR (J = 0,667) sowie zwischen Salto Santa Rosa - PR und Canyon Guartelá - PR (J = 0,636) erhalten wurde. Die Clusteranalysen unter Verwendung von Daten zu Anwesenheit und Abwesenheit von Arten (Abb. 1) gruppierten trotz eines niedrigen Ähnlichkeitsniveaus (33,86%) ebenfalls alle Gemeinschaften im Bundesstaat São Paulo zusammen. Die am stärksten abweichende Gemeinschaft war Sengés - PR. Abb. 2 zeigt die Clustergruppe aller Gemeinschaften unter Verwendung von Daten zur absoluten Häufigkeit (A). Höhere Ähnlichkeitsniveaus wurden gefunden, aber es wurde keine klare Assoziation von Gemeinschaften festgestellt. In dieser Abbildung war Serrana - SP die am stärksten unterschiedliche Gemeinschaft.

Der Kruskal-Wallis-Test, angepasst für Bindungen, zeigte, dass die Gemeinschaften signifikant unterschiedlich sind, wenn ein Gesamtabgleich vorgenommen wurde (H = 24.24; d.f. = 7; p = 0.001). Die mehrfachen paarweisen Vergleiche der Gemeinschaften sind in Tabelle 5 dargestellt. Die Gemeinschaften Serrana - SP, Santa Maria da Serra – SP und Sengés - PR waren die unterschiedlichsten, wenn sie einzeln mit den anderen verglichen wurden (4 signifikant unterschiedliche Vergleiche für jede). Itirapina - SP und Canyon Guartelá - PR waren die ähnlichsten Gemeinschaften im Vergleich zu jeder untersuchten Gemeinschaft (nur ein signifikanter Unterschied für jede). Alle diese Vergleiche (Jaccard-Index, Clusteranalysen und multiple paarweise Vergleiche) zeigten, dass eine höhere Ähnlichkeit unter den Gemeinschaften des Bundesstaates São Paulo auftrat, obwohl im Mantel-Test, der den Jaccard-Index und geografische Entfernungen verglich, keine positive signifikante Korrelation gefunden wurde (r = – 0.3235; p = 0.0839).

Die Umfrage zur Gemeinschaftszusammensetzung ist ein wichtiger Schritt für mehrere Studien in einer Vielzahl von Bereichen, wie Genetik, Ökologie und Evolution. Diese Arbeit fügt neues Wissen über die Zusammensetzung und Vielfalt der Drosophila-Gemeinschaft in xerophytischen Gebieten hinzu, die kontinentale Inseln in der neotropischen Region bilden. Dieser Ansatz ist wichtig für weitere Studien in jedem Bereich, der Drosophila als Modell betrachtet.

Autoren: Mateus, R. P., Buschini, M. L. T. und Sene, F. M

Referenzen:

1. Ab’saber, A. N., 1977, Räume, die durch die Ausbreitung der trockenen Klimazonen Südamerikas während der quartären Eiszeiten besetzt sind. Paleoclimas, 3: 1-19.
2. Amorin, D. S. & Pires, M. R. S., 1996, Neotropische Biogeographie und Methode zur maximalen Schätzung der Biodiversität. In: C. E. M. Bicudo & N. A. Menezes (Hrsg.), Biodiversität in Brasilien, ein erster Ansatz, CNPq, São Paulo.
3. Bächli, G., 1998, Familie Drosophilidae. In: L. Papp & B. Darvas (Hrsg.), Beiträge zu einem Handbuch der Paläarktischen Diptera. III. Höhere Brachycera, Science Herald, Budapest.
4. Belo, M. & Oliveira-Filho, J. J., 1978, Haustierarten von Drosophila. V. Einflüsse von Umweltfaktoren auf die Anzahl der gefangenen Individuen. Rev. Bras. Biol., 36: 903-909.
5. Bigarella, J. J., Andrade-Lima, D. & Riehs, P. J., 1975, Überlegungen zu den paläoklimatischen Veränderungen in der Verbreitung einiger Pflanzen- und Tierarten in Brasilien. An. Acad. Brasil. Ciênc., 41: 411-464.
6. Bizzo, N. M. V. & Sene, F. M., 1982, Studien über die natürlichen Populationen von Drosophila aus Peruíbe (SP), Brasilien (Diptera, Drosophilidae). Rev. Bras. Biol., 42: 539-544.
7. Burla, H., da Cunha, A. B., Cavalcanti, A. G. L., Pavan, C. & Dobzhansky, T., 1950, Populationsdichte und Verbreitungsraten in brasilianischen Drosophila willistoni. Ökologie, 31: 393-404.
8. Castle, W. E., 1906, Inzucht, Kreuzung und Sterilität bei Drosophila. Wissenschaft, 23: 153.
9. Dajoz, R., 1983, Allgemeine Ökologie. 471 S. Editora Vozes, Petrópolis.
10. Dobzhansky, T. & Pavan, C., 1943, Studien über brasilianische Arten von Drosophila. Bolm. Fac. Filos. Ciênc. S. Paulo, 36 (Biol. Geral, 4): 1-72.
11. Dobzhansky, T. & Pavan, C., 1950, Lokale und saisonale Variationen in den relativen Häufigkeiten von Arten von Drosophila in Brasilien. J. Anim. Ecol., 19: 1-14.
12. Duda, O., 1924a, Beitrag zur Systematik der Drosophiliden unter besonderer Berücksichtigung der paläarktischen und orientalischen Arten (Diptera). Arch. Naturgesch., 90: 172-234.
13. Duda, O., 1924b, Revision der europäischen Arten der Gattung Drosophila Fallén (Diptera). Ent. Medd., 14: 246-313.
14. Duda, O., 1925, Die costaricanischen Drosophiliden des ungarischen Nationalmuseums in Budapest. Annls hist.-nat. Mus. natn. hung., 22: 149-229.
15. Duvernell, D. D. & Eanes, W. F., 2000, Kontrastierende molekulare Populationsgenetik von vier Hexokinase in Drosophila melanogaster, D. simulans und D. yakuba. Genetik, 156: 1191-1201.
16. Grimaldi, D. A., 1990, Eine phylogenetisch überarbeitete Klassifikation der Gattungen in der Drosophilidae (Diptera). Bull. Am. Mus. nat. Hist., 197: 1-139.
17. Klaczko, L. B., Powell, J. R. & Taylor, C. E., 1983, Drosophila-Köder und Hefen: angezogene Arten. Oecologia, 59: 411-413.
18. Kratz, F. L., Pinto, L. G., Brandão, D. & Faria, L. G., 1982, Flughöhe und das Muster der räumlichen Verteilung in Drosophila. Ciênc. Cult., 34: 203-209.
19. Medeiros, H. F., 2000, Versammlungen von Drosophila-Arten (Diptera; Drosophilidae) und die Auswirkungen von Wasserläufen auf ihre Verteilungen in zwei Wäldern von São Paulo, 98 S. Dissertation (Master) – Instituto de Biologia IB/UNICAMP, Campinas.
20. Medeiros, H. F. & Klaczko, L. B., 2004, Wie viele Arten von Drosophila (Diptera, Drosophilidae) müssen noch in den Wäldern von São Paulo, Brasilien, beschrieben werden? Artenlisten von drei Waldrestbeständen. Biota Neotropica, 4: 1-12.
21. Miller, M. P., 1997, Werkzeuge für die Analyse der Populationsgenetik - TFPGA - 1.3: Ein Windows-Programm zur Analyse von Allozyme- und molekularen Populationsgenetikdaten. Computer-Software, die vom Autor verteilt wird.
22. Moraes, E. M., Mateus, R. P. & Sene, F. M., 2000, Vorkommen und Schwankungen in der Populationsgröße einer kürzlich eingeführten Drosophilidae-Art in Brasilien. In: ABSTRACTS OF XXI INTERNATIONAL CONGRESS OF ENTOMOLOGY, BOOK I. Proceedings..., 271 S.
23. Mourão, C. A., Gallo, A. J. & Bicudo, H. E. M. C., 1965, Über die Systematik von Drosophila in Brasilien, mit der Beschreibung von D. mendeli sp.n. und “Verzeichnis der brasilianischen Arten der Gattung Drosophila”. Ciênc. Cult., 17: 577-585.
24. Pavan, C., 1950, Brasilianische Arten von Drosophila. II. Bolm. Fac. Filos. Ciênc. S. Paulo, 111 (Biol. Geral, 8): 1-37.
25. Pavan, C., 1959, Beziehungen zwischen natürlichen Populationen von Drosophila und der Umwelt. Bolm. Fac. Filos. Ciênc. S. Paulo, 221 (Biol. Geral, 11): 1-81.
26. Pavan, C. & da Cunha, A. B., 1947, Brasilianische Arten von Drosophila. Bolm. Fac. Filos. Ciênc. S. Paulo, 86 (Biol. Geral, 7): 3-47.
27. Pavan, C., Dobzhansky, T. & Burla, H., 1950, Diurnales Verhalten einiger neotropischer Arten von Drosophila. Ökologie, 31: 36-43.
28. Perondini, A. L. P., Sene, F. M. & Mori, L., 1979, Das Muster und Polymorphismus einiger Drosophila simulans-Esterasen in Brasilien. Ägypt. J. Genet. Cytol., 8: 263-268.
29. Sene, F. M., Val, F. C., Vilela, C. R. & Pereira, M. A. Q. R., 1980, Vorläufige Daten zur geografischen Verbreitung von Drosophila-Arten innerhalb morphoklimatischer Domänen Brasiliens. Pap. Avul. Dep. Zool. Sec. Agric., 33: 315-326.
30. Sene, F. M., Pereira, M. A. Q. R., Vilela, C. R. & Bizzo, N. M. V., 1981, Einfluss verschiedener Methoden zur Aufstellung von Ködern zur Sammlung von DrosophilaD. I. S., 56: 118-121..
31. Stalker, H. D., 1976, Chromosomenstudien in Wildpopulationen von D. melanogaster. Genetik, 82: 323-347.
32. Sturtevant, A. H., 1921, Die nordamerikanischen Arten von Drosophila. Carnegie Inst. Wash. Publ., 301: 1-150.
33. Sturtevant, A. H., 1939, Über die Unterteilung der Gattung Drosophila. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 3: 137-141.
34. Sturtevant, A. H., 1942, Die Klassifikation der Gattung Drosophila, mit Beschreibungen von neun neuen Arten. Univ. Texas Publ., 4213: 6-51.
35. Tidon-Sklorz, R. & Sene, F. M., 1992, Vertikale und zeitliche Verteilung von Drosophila (Diptera, Drosophilidae) Arten in einem bewaldeten Gebiet im Bundesstaat São Paulo, Brasilien. Rev. Bras. Biol., 52: 311-317.
36. Tidon-Sklorz, R. & Sene, F. M., 1995, Fauna von Drosophila (Diptera, Drosophilidae) im nördlichen Bereich der “Cadeia do Espinhaço”, Bundesstaat Minas Gerais und Bahia, Brasilien: biogeografische und ökologische Aspekte. Iheringia, Sér. Zool., 78: 85-94.
37. Tidon-Sklorz, R. & Sene, F.M., 1999, Drosophila. In: C. R. F. Brandão & E. M. Cancello (Hrsg), Terrestrische Invertebraten. Vol.V. Biodiversität des Bundesstaates São Paulo. Synthese des Wissens am Ende des 20. Jahrhunderts, FAPESP, São Paulo.
38. Tidon-Sklorz, R. & Sene, F. M., 2001, Zwei neue Arten der Drosophila-serido-Schwestergruppe (Diptera, Drosophilidae). Iheringia, Sér. Zool., 90: 141-146.
39. Val, F. C. & Kaneshiro, K. Y., 1988, Drosophilidae (Diptera) von der Estação Biológica de Boracéia, im Küstengebirge des Bundesstaates São Paulo, Brasilien: geografische Verbreitung. In: P. E. Vanzolini & W. R. Heyer (Hrsg.), Proceedings of a Workshop on Neotropical Distribution Patterns, Academia Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro.
40. Val, F. C. & Sene, F. M., 1980, Eine neu eingeführte Drosophila-Art in Brasilien. Pap. Avul. Dep. Zool. Sec. Agric., 33: 293-298.
41. Val, F. C., Vilela, C. R. & Marques, M. D., 1981, Drosophilidae der neotropischen Region. In: M. Ashburner, H. L. Carson & J. N. Thompson (Hrsg.), Die Genetik und Biologie von Drosophila, Academic Press, London.
42. Vanzolini, P. E., 1981, Ein quasi-historischer Ansatz zur Naturgeschichte der Differenzierung von Reptilien in tropischen geografischen Isolaten. Pap. Avul. Dep. Zool. Sec. Agric., 34: 189-204
43. Vermeij, G. J., 1996, Eine Agenda für die Invasionsbiologie. Biol. Conserv., 78: 3-9.
44. Vilela, C. R., 1983, Eine Revision der Drosophila repleta-Artengruppe (Diptera, Drosophilidae). Rev. Bras. Entomol., 27: 114.
45. Vilela, C. R., 1999, Kolonisiert Zaprionus indianus Gupta, 1970, (Diptera, Drosophilidae) derzeit die neotropische Region? D. I. S., 82: 37-39.
46. Vilela, C. R., Pereira, M. A. Q. R. & Sene, F. M., 1983, Vorläufige Daten zur geografischen Verbreitung von Drosophila-Arten innerhalb morphoklimatischer Domänen Brasiliens. II. Die repleta-Gruppe. Ciênc. Cult., 35: 66-70.
47. Zar, J. H., 1999, Mehrfache Vergleiche. In: Biostatistische Analyse. 4. Aufl., Prentice Hall Inc., New Jersey.